SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001221300020240011400

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2024-05-17

Sujetos procesales: Helbert Leal Borda

De qué trata

Decisión: ST1-0097-2024
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / IMPROCEDENCIA - / SUBSIDIARIEDAD - / REQUISITOS ESPECIALES DE PROCEDENCIA - / DEFECTO FÁCTICO - / DEFINICIÓN - / TESIS: … el actor busca con su acción de tutela obtener la revocatoria de la citada providencia proferida por el Juzgado de Familia de Dosquebradas, así como la declaratoria de nulidad de lo actuado por la Comisaría Primera de Familia de Dosquebradas… Frente a esa última súplica, el amparo resulta improcedente como quiera que no se agotaron los medios de defensa judicial para ventilarla en el proceso ordinario. En efecto…, pese a que el juzgado accionado omitió pronunciarse sobre la solicitud de nulidad, que valga la pena indicarlo se hizo consistir en similares argumentos a los planteados en la tutela, el actor no utilizó el mecanismo de la complementación para solicitar que se adicionara ese tópico. Es decir que, aunque existía otra vía judicial para subsanar la situación esta fue desperdiciada por el accionante y en tal medida se incumple el requisito de la subsidiariedad… TESIS: En relación con la otra pretensión de la demanda, sí se satisfacen los presupuestos generales de procedencia de la acción constitucional… De esta forma se habilita la emisión de un fallo de fondo, con base en el defecto fáctico alegado en el escrito de tutela. Sobre ese defecto, la Corte Constitucional ha expresado: “(…) “surge cuando el juez carece del apoyo probatorio que permita la aplicación del supuesto legal en el que se suste

El texto de esta providencia aún se está procesando.