SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66682310400120240009701

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-05-28

Sujetos procesales: Luz Mery Bedoya Agudelo

De qué trata

Decisión: REVOCA TUTELA
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / REQUISITOS PROCEDENCIA TUTELA - / INMEDIATEZ - / PROCEDENCIA TUTELA - / INMEDIATEZ - / PRESTACIONES DE CARÁCTER SUCESIVO - / PROCEDENCIA TUTELA - / SUBSIDIARIEDAD - / PRESTACIONES DE CARÁCTER ECONÓMICO - / TESIS: El artículo 86 C.P., en concordancia con lo previsto en los artículos 1, 5, 6, 8, 10 y 42 del Decreto 2591/91, dispone los elementos que el operador jurídico debe observar con el fin de determinar la procedencia de la acción de tutela, entendiendo que estos son: (i) la legitimación en la causa (activa y pasiva); (ii) la inmediatez; y (iii) la subsidiariedad. (…) Frente a la inmediatez, debe decirse que muy a pesar de no existir un término de caducidad establecido para interponer la acción de tutela, la misma debe ser utilizada oportuna y adecuadamente, en el entendido que, una vez amenazado o vulnerado el derecho, el ofendido lo exponga al juez constitucional en forma pronta. (…) TESIS: … sobre la aplicación de este presupuesto en prestaciones de carácter sucesivo, la Corte Constitucional ha dicho que no es exigible dicho principio cuando “(i) evidencie que la vulneración se ha prolongado indefinidamente o es continuada, independientemente de que el hecho a partir del cual se inició la aludida vulneración sea lejano en el tiempo, o (ii) cuando atendiendo a la situación de la persona no sea posible exigirle que acuda a un juez, so pena de imponerle una carga desproporcionada” TESIS: En lo referido a la subsidiariedad, la jurisprudencia constituciona

El texto de esta providencia aún se está procesando.