SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300220240007200

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Jaime Alberto Saraza Naranjo

Fecha: 2024-04-19

Sujetos procesales: YOMAIRA ALEXANDRA BURBANO RIVERA

De qué trata

Decisión: ST1-0063-2024
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - / DEBIDO PROCESO - / MORA JUDICIAL - / DEFINICIÓN - / TESIS: Reiteradamente se ha expuesto que a pesar de la inexequibilidad de las normas que en el Decreto 2591 de 1991 preveían la improcedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, tal mecanismo se abre paso en aquellos eventos en los que se incurra en una vía de hecho, o como se denominan hoy, criterios de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones de los jueces, en que solo cabe un amparo de esta naturaleza en la medida en que concurra alguna de las causales generales o específicas, delineadas por la Corte Constitucional en múltiples ocasiones… las primeras obedecen a… (ii) que el actor haya agotado los recursos judiciales ordinarios y extraordinarios antes de acudir al juez de tutela; (iii) que la petición cumpla con el requisito de inmediatez, de acuerdo con criterios de razonabilidad y proporcionalidad…; (v) que el actor identifique, de forma razonable, los hechos que generan la violación… Y en cuanto a las segundas, es decir, las causales específicas, se compendian en los defectos (i) orgánico, (ii) sustantivo, (iii) procedimental o fáctico; (iv) error inducido; (v) decisión sin motivación; (vi) desconocimiento del precedente constitucional… TESIS: Como la problemática atañe con mora judicial, se supera la inmediatez “(…) en cuanto a la alegada mora judicial, porque la omisión en la resolución del asunto

El texto de esta providencia aún se está procesando.