SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66682311300120240001301

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Jaime Alberto Saraza Naranjo

Fecha: 2024-03-13

Sujetos procesales: CRISTHIAN CAMILO MONTOYA ARIAS

De qué trata

Decisión: ST2-0075-2024
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / IUS VARIANDI - / SERVIDORES PÚBLICOS - / PROCEDENCIA TUTELA - / DEBIDO PROCESO - / IUS VARIANDI - / PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA TUTELA - / DEBIDO PROCESO - / IUS VARIANDI - / REQUISITOS - / PETICIÓN PREVIA - / TESIS: … sabido es que la Corte Constitucional, ha establecido algunos supuestos para la procedencia excepcional de la acción de tutela, contra decisiones emitidas por las autoridades estatales, en el ejercicio del ius variandi, sobre ello esa Corporación enseña: “No obstante, esta Corporación ha reconocido que de forma excepcional la acción de tutela es el mecanismo judicial procedente para controvertir decisiones relacionadas con la reubicación de trabajadores del Estado. Al respecto, en la Sentencia T-514 de 1996 la Corte expresó que la acción contencioso administrativa no es un medio adecuado, eficaz e idóneo cuando lo que se debate es la vulneración de un derecho fundamental y no la legalidad del acto que ordena el traslado de funcionarios…” TESIS: Para evitar que la acción de tutela desplace el mecanismo principal de protección judicial, este Tribunal fijó las condiciones que deben acreditarse en cada caso particular para que proceda vía tutela la protección de derechos fundamentales amenazados o vulnerados con ocasión a una decisión de traslado laboral, a saber: “(i) que la decisión sea ostensiblemente arbitraria, en el sentido que haya sido adoptada sin consultar en forma adecuada y coherente las circunstancias particulares del trabajador, e

El texto de esta providencia aún se está procesando.