SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310500220231031301

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Ana Lucía Caicedo Calderón

Fecha: 2024-02-01

Sujetos procesales: Saúl Enrique Carrillo Quintero

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / REQUISITOS GENERALES DE PROCEDIBILIDAD - / REQUISITOS GENERALES DE PROCEDIBILIDAD - / RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / REQUISITOS ESPECÍFICOS DE PROCEDIBILIDAD - / REQUISITOS ESPECÍFICOS DE PROCEDIBILIDAD - / DEFECTO FÁCTICO - / TESIS: En sentencia SU 006 de 2023, la Corte Constitucional reiteró los requisitos tanto generales como específicos para que proceda la acción de tutela contra providencias judiciales, definiendo los requisitos ordinarios de acuerdo a lo siguiente: “(…) Ha precisado la Corte que la acción de tutela contra providencias judiciales debe cumplir los siguientes requisitos generales: (i) legitimación en la causa por activa y por pasiva; (ii) relevancia constitucional, esto es, que involucre la posible vulneración de derechos fundamentales del accionante; (ii) subsidiariedad, en el sentido de que se hubieren agotado los recursos ordinarios y extraordinarios al alcance del accionante dentro del proceso en que se profirió la providencia, excepto… que la tutela pretenda evitar la consumación de un perjuicio irremediable; (iii) inmediatez…” TESIS: La Corte constitucional estableció que la relevancia constitucional tiene tres finalidades: la primera, preservar la independencia y competencia de los jueces de jurisdicciones diferentes de la constitucional, segundo, que la acción de tutela esté restringida a asuntos que afecten derechos fundamentales; y tercero, impedir que la acción constitucional

El texto de esta providencia aún se está procesando.