SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310900120230011501

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-02-05

Sujetos procesales: CLAUDIA PATRICIA LONDOÑO SIERRA, EDY SIERRA VARGAS, GLORIA ELENA LONDOÑO SIERRA Y CATALINA SEGURA LONDOÑO

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA QUE DENEGÓ TUTELA
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / PROCEDENCIA TUTELA - / REQUISITOS - / SUBSIDIARIEDAD - / DEBIDO PROCESO - / PAGO SENTENCIA JUDICIAL - / IMPROCEDENCIA GENERAL DE LA TUTELA - / PAGO SENTENCIA JUDICIAL - / IMPROCEDENCIA GENERAL DE LA TUTELA - / EXCEPCIONES - / TESIS: … la Corte Constitucional ha reiterado que la procedencia de la tutela se halla igualmente condicionada a la previa utilización de los mecanismos de defensa ordinarios contemplados en el ordenamiento jurídico, y ha dejado claro que la acción de amparo como medio residual y subsidiario tampoco puede emplearse con el fin de reemplazar las figuras procesales destinadas a obtener la satisfacción de los derechos, ni puede subsanar el abandono o negligencia en hacer uso de ellas de la manera y dentro de los términos previstos en la ley. (…) como se sabe, las accionantes acudieron a la jurisdicción contenciosa administrativa, instancia ante la cual obtuvieron el mandamiento de pago en contra del Ministerio de Salud y Protección Social para que se haga efectivo el pago de la sentencia proferida en junio 27 de 2014… TESIS: … de tiempo atrás la Corte Constitucional ha indicado que por regla general la acción de tutela no es el mecanismo judicial procedente para reclamar el pago de sentencias judiciales, al respecto ha dicho: “(…) en el marco del principio de subsidiaridad, es dable afirmar que la acción de tutela, en términos generales, no puede ser utilizada como un medio judicial alternativo, adicional o complementario de los establecid

El texto de esta providencia aún se está procesando.