SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001311000420220027501

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Duberney Grisales Herrera

Fecha: 2024-02-14

Sujetos procesales: MAURICIO HERNÁNDEZ GUARÍN

De qué trata

Decisión: SF-0003-2024
Descriptores: ALIMENTOS - / FIJACIÓN - / PRESUPUESTOS AXIALES - / ALIMENTOS - / CESACIÓN EFECTOS CIVILES - / CAUSAL OBJETIVA - / TESIS: Los supuestos axiales de la pretensión alimentaria, que deben resultar probados de forma concurrente, para su reconocimiento y tasación, son: (i) Necesidad del alimentario (a); (ii) Capacidad económica del alimentante; y, (iii) Vínculo jurídico de causalidad; la falta de alguno malogra la declaración y hace innecesario el estudio de los demás. El alto tribunal constitucional en esa misma línea de pensamiento y al referirse a ese deber, recordó que la: “(…) asistencia alimentaria se establece sobre dos requisitos fundamentales: la necesidad del beneficiario y la capacidad del deudor, quien debe ayudar a la subsistencia de sus parientes, sin que ello implique el sacrificio de su propia existencia (…)”. TESIS: Importante tener presente que la CSJ (2019), en sede de tutela…, en seguimiento de la CC, ha dicho que aun cuando la causal de divorcio invocada sea objetiva, el juez está facultado para valorar la situación concreta, determinar la culpabilidad de alguno de los cónyuges e imponer cuota alimentaria a favor del consorte inocente. Criterios ya acogidos por esta Sala (2022). Respecto de los referidos supuestos, el nexo de causalidad quedó fuera de discusión, pues no fue motivo de la apelación. Respecto a los otros dos elementos, relativos a la capacidad económica, hubo confesión de las partes… Titulación Tema Descargar

El texto de esta providencia aún se está procesando.