SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001221300020240002800

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2024-02-26

Sujetos procesales: ALAN JOHN BUFFERY

De qué trata

Decisión: ST1-0033-2024
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / REQUISITOS GENERALES DE PROCEDIBILIDAD - / DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN DE TUTELA - / IMPROCEDENCIA - / EXCEPCIONES - / TESIS: … los requisitos generales de procedencia… para cuando se discuta providencia judicial, han sido categorizados así: (i) que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional, (ii) que se hayan agotado todos los mecanismos ordinarios y extraordinarios de defensa, salvo que se trate de evitar la consumación de un perjuicio ius fundamental irremediable, (iii) que se cumpla el requisito de la inmediatez, (…) (v) que el actor identifique de manera razonable los hechos que a su parecer generan la vulneración… y (vi) que no se trate de sentencias de tutela. TESIS: … el amparo se ejerce respecto de sentencia de tutela, cuando, según ha explicado la Corte Constitucional, ello es inviable porque se avalaría que el litigio se prolongue indebidamente y se desconozcan principios como el de la seguridad jurídica y el goce efectivo de los derechos. Aun así, esa Corporación ha aceptado la posibilidad bien excepcional de habilitar ese examen ante el evento de la cosa juzgada fraudulenta, bajo las siguientes exigencias: “i) la acción de tutela presentada no comparta identidad procesal con la solicitud de amparo cuestionada; ii) se demuestre de manera clara y suficiente, que la decisión adoptada en la sentencia de tutela fue producto de una situación de fraude (Fraus omnia corrump

El texto de esta providencia aún se está procesando.