AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001311000420230011501

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2024-01-25

Sujetos procesales: JAIRO VALENCIA SÁNCHEZ

De qué trata

Decisión: AF-0005-2024
Descriptores: NULIDAD PROCESAL - / OPORTUNIDAD - / IRREGULARIDAD ANTERIOR A LA SENTENCIA - / NULIDAD PROCESAL - / ALEGADA DESPUÉS DE LA SENTENCIA - / POR VICIOS ANTERIORES - / TESIS: … siendo claro que se trata de una presunta irregularidad ocurrida con anterioridad a la sentencia, no es dable asimilarla a una nulidad originada en ella. Si el juez erró al encontrar notificada a la demandada, o configurada una “confesión ficta” en la sentencia para acceder a todas las suplicas de la demanda, ello no es razón que dé soporte a afirmar que la irregularidad denunciada (presunta indebida notificación) ocurrió en ese acto del juez. No se puede amalgamar la presunta indebida notificación, que necesariamente de existir fue anterior a la plurimencionada providencia, con los efectos procesales de haber entendido que la demandada estaba bien notificada que si están contenidos en esa decisión. TESIS: … como quiera que en este proceso la sentencia se ejecutó mediante la emisión de oficios que comunicaron lo decidido a la oficina de registro civil correspondiente, no hay lugar a realizar diligencia de entrega ni a adelantar proceso ejecutivo posterior con base en ella. En esas condiciones, no existe la posibilidad en esta misma actuación de tramitar la nulidad por las presuntas irregularidades alegadas… si no es posible tramitar la nulidad en esta actuación que ya está concluida, tampoco es viable entrar a analizar el fondo del asunto para determinar si las irregularidades denunciadas existieron o no, y

El texto de esta providencia aún se está procesando.