AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66170310300120110004002

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Duberney Grisales Herrera

Fecha: 2023-12-04

Sujetos procesales: JOSÉ ALDEMAR CARVAJAL LONDOÑO

De qué trata

Decisión: AC-0144-2023
Descriptores: NULIDAD PROCESAL - / DE SENTENCIA - / MOTIVACIÓN INSUFICIENTE - / TAXATIVIDAD - / NULIDAD PROCESAL - / FALTA ABSOLUTA DE MOTIVACIÓN - / DEFICIENTE - / ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL - / TESIS: En este asunto, se formuló: “1. Nulidad de la sentencia por motivación insuficiente” … A la fecha, según el análisis de la línea jurisprudencial del órgano de cierre de la especialidad no existe consenso unánime sobre considerar la aniquilación del veredicto por falta de motivación, menos cuando se dice insuficiente, contradictorio o incongruente. Sin duda alguna el tema es polémico, tanto en el derecho judicial como en la literatura especializada. La doctrina no luce uniforme, el profesor Parra Benítez en su obra (2021), plantea que la falta total de motivación genera nulidad, sin embargo, anota: “(…) debe tenerse en cuenta que la Corporación, fundada en la taxatividad de las causales de nulidad procesal, ha llegado a expresar que la falta de motivación no está contemplada como tal”. TESIS: En igual sentido Colmenares Uribe, quien adiciona su procedencia en la apelación, con el fin de anular la decisión. Importante memorar que la interpretación doctrinal carece de fuerza vinculante [Arts. 26, CC y 7º, CGP], su aplicabilidad se condiciona a la plausibilidad de su razonamiento. Nótese que este es el fundamento invocado por el recurrente, sin escudriñar con tino que el doctrinante discurre sobre la falta absoluta y no la deficiente, que fue la solicitada. Desde 1988 se documenta el primer pronu

El texto de esta providencia aún se está procesando.