SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300520210008301

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Jaime Alberto Saraza Naranjo

Fecha: 2023-10-03

Sujetos procesales: Oscar Beltrán Vargas

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: EJECUTIVO - / TÍTULO CON ESPACIOS EN BLANCO - / CARGA PROBATORIA - / EJECUTIVO - / PRUEBAS - / AUDIO - / VALORACIÓN PROBATORIA - / REQUISITOS - / EJECUTIVO - / TÍTULOS VALORES EN BLANCO - / INCUMPLIR INSTRUCCIONES - / EFECTOS - / TESIS: El primer argumento se viene a menos, ya que las dos afirmaciones que contiene carecen de respaldo probatorio. Es decir, no está demostrado que los títulos se llenaran para satisfacer los intereses de personas diferentes al acreedor; ese es un aspecto nuevo, que no fue siquiera debatido en la primera sede. Menos aún que se hubiera ejercido algún tipo de presión sobre el demandado para que firmara. Tampoco eso fue materia de discusión en primera instancia. Analizarlo en esta fase del proceso rompería la regla de la congruencia prevista en el artículo 281 del CGP y atentaría contra el derecho de defensa de la contraparte. TESIS: Tal silencio dio lugar a que la funcionaria entendiera que el audio podía ser valorado, y en ello, no estuvo lejos de la apreciación que sobre el particular plasmó el mismo órgano de cierre en 2014… acerca de que: “… ha de observarse que la conversación no versa sobre temas que atañen al derecho fundamental a la intimidad consagrado en el canon 15 de la Carta Magna, que pudieran restringir la circulación de la información que ella arroja… De acuerdo con lo anterior, si la “grabación” que contiene las reseñadas conversaciones, es un documento que fue aportado como prueba en la demanda de reconvención, lo mismo que su tran

El texto de esta providencia aún se está procesando.