SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001220400020230017300

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2023-11-23

Sujetos procesales: WBC

De qué trata

Decisión: DECLARA IMPROCEDENTE LA TUTELA
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - / DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / MAYOR CARGA ARGUMENTATIVA - / DEBIDO PROCESO - / SUBSIDIARIEDAD - / PROCESO EN CURSO - / IMPROCEDENCIA TUTELA - / TESIS: Como quiera que con la interposición de la presente tutela, se advierte a no dudarlo que la defensa pretende que la Sala decrete la nulidad de todo lo actuado en el proceso surtido contra WBC, a partir de la formulación de acusación, ello indudablemente cobijaría la sentencia de condena dictada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinchía (Rda.), y en ese orden, como implícitamente se ataca por este medio una providencia judicial, de manera primigenia la Colegiatura considera necesario, de entrada, hacer mención a la sentencia C-590 de 2005, donde la Corte Constitucional procedió a sistematizar los requisitos de procedencia de la tutela cuando la amenaza o violación de los derechos proviene de una decisión judicial, en aludido fallo se diferenció entre “requisitos de carácter general que habilitan la interposición de la tutela, y otros de carácter específico…” TESIS: Importa igualmente resaltar lo expuesto en precedente de la H. Corte Suprema de Justicia, por medio del cual se sostuvo que, si bien la tutela es viable frente a providencias judiciales, en aplicación de los criterios de procedibilidad quien la ejercite tiene una mayor exigencia argumentativa. Así es en cuanto no puede quedarse simplemente en el pla

El texto de esta providencia aún se está procesando.