SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001221300020230045000

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2023-11-22

Sujetos procesales: PAULA ANDREA ZAPATA GIRALDO

De qué trata

Decisión: ST1-0366-2023
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA PARTICULARES - / REQUISITOS - / DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / SUBSIDIARIEDAD - / RECURSOS - / TESIS: De entrada, se observa que el amparo no cumple los requisitos de procedencia frente a particulares, toda vez que la persona natural accionada no está encargada de la prestación de un servicio público ni en ejercicio de funcione de similar naturaleza, ni se evidencia la existencia de una relación de subordinación o de indefensión de la actora frente a él. (…) Lo anterior es suficiente para declarar improcedente la tutela en contra del particular demandado. TESIS: … en lo que tiene que ver con el juzgado vinculado, se tiene que la tutela incumple el requisito de la subsidiariedad, que exige para la procedencia del amparo, el agotamiento de los medios ordinarios de defensa judicial. En efecto, de las piezas procesales incorporadas al expediente se evidencia que, contra el auto del 19 de octubre pasado, por medio del cual se decretaron pruebas…, ningún recurso se interpuso. (…) En consecuencia, está ausente la prueba de haberse formulado los mecanismos ordinarios dispuestos por el legislador para la contradicción de las decisiones judiciales, y en tal medida el amparo resulta abiertamente improcedente. Tampoco se evidencia que la actora hubiere formulado solicitud alguna ante el juzgado de conocimiento para obtener se impusieran las sanciones que solicitó en el escrito de tutela… Titulación Tema Descargar

El texto de esta providencia aún se está procesando.