SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001220500020231005300

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Julio César Salazar Muñoz

Fecha: 2023-10-25

Sujetos procesales: Aníbal de Jesús Villegas Escobar

De qué trata

Decisión: DENIEGA TUTELA
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES - / PROCEDENCIA EXCEPCIONAL - / VÍAS DE HECHO - / DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES - / LÍMITES DEL JUEZ CONSTITUCIONAL - / TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES - / REQUISITOS GENERALES Y ESPECÍFICOS DE PROCEDIBILIDAD - / NOTIFICACIÓN PERSONAL - / FORMAS DE EFECTUARLA - / TESIS: Para resolver el interrogante es necesario tener en cuenta que desde la entrada en vigencia de la Constitución de 1991 se ha decantado por la jurisprudencia constitucional, respecto a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, que ésta resulta viable en todos aquellos casos en los que la actuación de la autoridad judicial carezca de fundamento objetivo y sus decisiones sean el producto de una actitud arbitraria y caprichosa, que traiga como consecuencia la vulneración de derechos fundamentales de las personas. La teoría de las, inicialmente denominadas "vías de hecho", que abre el paso a la tutela contra providencias judiciales, las caracterizó como decisiones contrarias a la Constitución y a la Ley… Sin embargo, debe precisarse que no toda irregularidad procesal genera una vía de hecho, más aún cuando quien se dice afectado, tiene la posibilidad de acudir a los mecanismos ordinarios establecidos para solicitar la protección de sus derechos; pues no puede olvidarse que la acción de tutela tiene un carácter subsidiario… TESIS: … la labor del Juez constitucional se limita, en estos casos, a determinar s

El texto de esta providencia aún se está procesando.