AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310500220230001001

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Dr. Germán Darío Goez Vinasco

Fecha: 2023-10-13

Sujetos procesales: ANA MILENA CASTAÑO VILLA

De qué trata

Decisión: REVOCA AUTO
Descriptores: INADMISIÓN DEMANDA - / ESCRITO DE SUBSANACIÓN - / DEMOSTRACIÓN DEL RECIBO - / LIBERTAD PROBATORIA - / INADMISIÓN DEMANDA - / NO SE PRESENTA ESCRITO DE SUBSANACIÓN - / APELACIÓN AUTO DE RECHAZO - / INADMISIÓN DEMANDA - / EXCESO RITUAL MANIFIESTO - / DEFINICIÓN - / CAUSALES - / TESIS: En cuanto al primer punto debe decirse que, en este caso, el documento que se echa de menos no corresponde a un escrito de subsanación sino a un “pronunciamiento que hizo el demandante frente a la inadmisión”, que remitió, según sus dichos, a través del correo electrónico. Ahora, sobre la forma de acreditar el acuse de recibo del correo electrónico con que se allegan los memoriales…, amerita reiterar que el legislador no impuso tarifa demostrativa alguna, de suerte que existe libertad probatoria. (…) Aquí es de resaltar, que la necesidad de contar con la constancia que acuse recibo en el marco del uso de tecnologías encuentra su sustento en los artículos 291 y 292 del Código General del Proceso que prevén que “se presumirá que el destinatario ha recibido la comunicación cuando el iniciador recepcione acuse de recibo”, lo que en otras palabras implica que el destinatario envía indicación de la recepción del mensaje de datos. TESIS: … es menester precisar que el demandante no subsanó los puntos de la demanda señalados por el juez porque, a su juicio, no había lugar a ello y, por ello mismo, no estaba obligado a presentar escrito de subsanación y menos de presentar reposición contra el auto que negó

El texto de esta providencia aún se está procesando.