SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66045600006120160014901

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2023-09-25

Sujetos procesales: CYRC

De qué trata

Decisión: REVOCA SENTENCIA
Descriptores: TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES - / REQUISITOS SENTENCIA DE CONDENA - / TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES - / TESTIMONIO - / VALORACIÓN - / CRITERIOS - / TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES - / TESTIGO ÚNICO - / SUSTENTO SENTENCIA CONDENATORIA - / TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES - / INGREDIENTE SUBJETIVO - / DESTINO DE LA SUSTANCIA - / CONSUMO PERSONAL O COMERCIALIZACIÓN - / TESIS: De acuerdo con lo preceptuado por el artículo 381 de la Ley 906 de 2004, para proferir una sentencia de condena es indispensable que el juzgador llegue al conocimiento más allá de toda duda, no solo respecto de la existencia de la conducta punible atribuida, sino también acerca de la responsabilidad de las personas involucradas, y que tengan cimiento en las pruebas legal y oportunamente aportadas en el juicio. TESIS: … la Sala de Casación Penal, ha plasmado que, en el proceso de valoración del testimonio, deben considerarse criterios tales como: “[…] la ausencia de interés de mentir o la presencia de un motivo para hacerlo, las condiciones subjetivas, físicas y mentales del declarante para recordar lo percibido, la posibilidad de haber percibido, la coherencia de su discurso, la correspondencia con otros datos objetivos comprobables, la verificación de los asertos con distintos elementos de prueba y la intención en la comparecencia procesal, entre otros” TESIS: De igual manera, la Alta Corporación, ha señalado, que es posible edificar sobre un testigo único y directo un fallo de condena, y al respecto ha sostenido: “De lo h

El texto de esta providencia aún se está procesando.