SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001600005820170028501

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2023-09-28

Sujetos procesales: JDHQ

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES - / REQUISITOS SENTENCIA DE CONDENA - / TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES - / SUSCRIPCIÓN ACTA DE INCAUTACIÓN - / NO IMPLICA RESPONSABILIDAD - / TESIS: De acuerdo con lo preceptuado por el artículo 381 de la Ley 906 de 2004, para proferir una sentencia de condena es indispensable que el juzgador llegue al conocimiento más allá de toda duda, no solo respecto de la existencia de la conducta punible atribuida, sino también acerca dev la responsabilidad de las personas involucradas, y que tengan cimiento en las pruebas legal y oportunamente aportadas en el juicio. TESIS: Mucho menos que haya suscrito JDHQ, una de las actas de incautación de la sustancia encontrada, puede inferirse su responsabilidad…, por cuanto como así lo ha plasmado la jurisprudencia en tratándose de las actas de incautación, el que la hubiera suscrito no constituye declaración de aceptación de su participación en la ilicitud, véase: “(vii) en lo que concierne a la firma estampada por la persona afectada con el procedimiento, la misma no constituye una declaración, ni, mucho menos, la aceptación de su participación en un delito; y (viii) cuando la persona suscribe ese tipo de documentos en calidad de indiciado, capturado o imputado -que es lo que ocurre con mayor frecuencia-, emerge una razón adicional que impide tener la suscripción del acta como una suerte de confesión o aceptación de algún dato que le comprometa penalmente…” Titulación Tema Descargar

El texto de esta providencia aún se está procesando.