AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66088600006620210034501

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2023-09-19

Sujetos procesales: JMP

De qué trata

Decisión: DECLARA INFUNDADA RECUSACIÓN
Descriptores: RECUSACIÓN - / COMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA RESOLVER - / RECUSACIÓN - / FINALIDAD - / CAUSALES - / TAXATIVIDAD - / RECUSACIÓN - / CAUSAL - / HABER EMITIDO OPINIÓN EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES - / RECUSACIÓN - / HABER EMITIDO OPINIÓN - / APLICACIÓN RESTRICTIVA - / TESIS: Considera esta Colegiatura que es competente para resolver de plano acerca de la recusación formulada en contra del titular del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Rda.), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 906/04, modificado por el artículo 84 de la Ley 1395 de 2010, no obstante que la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, desde el año 2015, en el radicado AP4589-2015 (46501)…, ha estimado que de acuerdo con el contenido de los artículos 57 y 60 de la Ley 906 de 2004, la recusación debe seguir el trámite previsto para los impedimentos… TESIS: La jurisprudencia constitucional ha puntualizado que los atributos de independencia e imparcialidad del funcionario judicial están orientados a salvaguardar los principios esenciales de la Administración de Justicia, y se traducen en un derecho subjetivo de los ciudadanos en la medida que forman parte del debido proceso. Los impedimentos y las recusaciones son los mecanismos previstos en el orden jurídico para garantizar el principio de imparcialidad del funcionario judicial… Las causales de impedimento y recusaciones son taxativas y, por lo mismo, de restrictiva aplicación. TESIS:

El texto de esta providencia aún se está procesando.