SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310300520230019501

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Carlos Mauricio García Barajas

Fecha: 2023-08-30

Sujetos procesales: CARLOS HUMBERTO MONTOYA ORTIZ

De qué trata

Decisión: REVOCA TUTELA
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / IMPROCEDENCIA DE LA TUTELA - / CRITERIO RESPETUOSO - / DEBIDO PROCESO - / DEFECTO SUSTANTIVO - / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - / FIRMA EN LETRA DE CAMBIO - / TESIS: Es claro que se promueve acción de tutela, al amparo del artículo 86 de la Constitución Política, para alegar una supuesta lesión a los derechos del accionante, por cuenta del juzgado demandado, al declarar la terminación del proceso ejecutivo adelantado en su favor, con sustento en que el título valor incorporado carecía del requisito de la firma del creador. TESIS: Es claro que se promueve acción de tutela, al amparo del artículo 86 de la Constitución Política, para alegar una supuesta lesión a los derechos del accionante, por cuenta del juzgado demandado, al declarar la terminación del proceso ejecutivo adelantado en su favor, con sustento en que el título valor incorporado carecía del requisito de la firma del creador. TESIS: … en reciente decisión esta Sala se ocupó de definir similar debate al ahora propuesto, en los siguientes términos: “Incumbe proseguir con la revisión de las causales especiales y para este evento se identifica el defecto sustantivo por el desconocimiento del precedente, pues se arguye que el juzgado desestimó la orden de apremio sin atender el criterio de la CSJ en la STC-4164 de 2019, en el sentido de que: (i) Cuando el girado firma el espacio de la letra denominado “aceptada

El texto de esta providencia aún se está procesando.