SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103026201600837 02

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Myriam Inés Lizarazú Bitar

Fecha: 2018-05-23

Sujetos procesales: BLANCA MARÍA ROJAS MUÑOZ / JORGE SAÚL ACOSTA VEGA Y FLORICIA GÓMEZ GÓMEZ

De qué trata

Decisión: REVOCA PARCIALMENTE
Descriptores: NULIDAD DEL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA - / TESIS: Así las cosas, no hay lugar a acoger el sentido de interpretación planteado por el a quo, cuando del documento en sí no se infiere plazo o condición que dé cuenta de una fecha determinada, o por lo menos determinable, en que las partes debían concurrir a la Notaría 27 del Círculo de esta ciudad, sin que dicha omisión se pueda suplir con el pacto respecto al pago del saldo o a la entrega material del inmueble, como lo sugiere el juez de primer grado, razón por la cual al observarse que, en su contexto, el documento aportado no cumple las taxativas condiciones previstas en el artículo 89 de la ley 153 de 1887, resulta forzosa la declaratoria de nulidad que respecto de él reclamó la demandante. Titulación Tema Descargar

El texto de esta providencia aún se está procesando.