SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001220400020230009700

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2023-07-05

Sujetos procesales: Gabriel M. Hincapié Espinosa

De qué trata

Decisión: DENIEGA TUTELA
Descriptores: DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - / DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / MAYOR CARGA ARGUMENTATIVA - / DEBIDO PROCESO - / VALORACIÓN PROBATORIA - / DEBIDO PROCESO - / PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD - / TESIS: Cuando se dirige la tutela contra decisiones proferidas por funcionarios judiciales, en este caso frente a la Dirección de la Jurisdicción Societaria III de la SuperSociedades, la misma se convierte en un mecanismo de protección excepcionalísimo y por ello su prosperidad va ligada a la observancia de unos requisitos de procedibilidad que… ameritan que la cuestión que se discuta: (i) sea de evidente relevancia constitucional; (ii) se haya hecho uso de todos los mecanismos de defensa judicial…, salvo que se trate de evitar un perjuicio iusfundamental irremediable; (iii) se cumpla el requisito de la inmediatez…” TESIS: Es de recordarse también, que la Corte Suprema de Justicia ante la interposición de acciones de constitucionales frente a providencias judiciales, ha expresado que si bien la tutela procede contra las mismas, en aplicación de los anteriores criterios de procedibilidad, quien la ejercite tiene una mayor exigencia argumentativa, puesto que no puede quedarse simplemente en el planteamiento de censuras y omitir su demostración, sino que por el contrario debe probar de manera irrefutable que se incurrió en un error garrafal por el funcionario… TESIS: Para el asunto en ciernes, el accionante no cump

El texto de esta providencia aún se está procesando.