AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001600003620140404301

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2023-07-17

Sujetos procesales: PROCESADO: Suj. AEC

De qué trata

Decisión: CONFIRMA AUTO
Descriptores: OMISIÓN AGENTE RETENEDOR - / ALLANAMIENTO A CARGOS - / CONSTITUYE ACUERDO - / REINTEGRAR EL 50% DEL INCREMENTO Y ASEGURAR EL REMANENTE - / OMISIÓN AGENTE RETENEDOR - / ALLANAMIENTO A CARGOS - / NULIDAD FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN - / TESIS: … la Corte Suprema de Justicia, desde la sentencia CSJ SP14492, 27 sept. 2017, rad. 39831 -conocida popularmente como el caso Nule-, al reinterpretar el artículo 351 C.P.P., retomó la postura jurídica adoptada en la sentencia CSJ SP, 14 dic. 2005, rad. 21347, bajo el entendido que el allanamiento a cargos “constituye una de las modalidades de los acuerdos bilaterales entre fiscalía e imputado para aceptar responsabilidad penal con miras a obtener beneficios punitivos a los que no podría acceder si el juicio termina por el cauce ordinario, y que en tal medida resulta aplicable para su aprobación el cumplimiento de las exigencias previstas por el artículo 349 de la Ley 906 de 2004”; es decir, que la rebaja de pena por allanamiento a cargos está supeditada a que el procesado reintegre, por lo menos el 50% del valor equivalente al incremento percibido y asegure el recaudo del remanente… en providencia CSJ SP14496-2017, 27 sep. 2017, rad. 39831, la Corte cambió su intelección frente a las previsiones del artículo 351 de la Ley 906 de 2004 y los fundamentos a considerar por el juez de conocimiento a fin de establecer el porcentaje de la rebaja punitiva por razón del allanamiento a cargos por el imputado. Así, se dijo que la exigencia establecida e

El texto de esta providencia aún se está procesando.