AUTO — Tribunal Superior de Popayán

Radicado: 19573-60-00631-2017-00844-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Maria Consuelo Cordoba Muñoz

De qué trata

Decisión: CONFIRMA AUTO
Descriptores: PRECLUSIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN ETAPA ANTERIOR AL JUZGAMIENTO - / CAUSALES DE PRECLUSIÓN - / PRECLUSIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN ETAPA DE JUICIO - / CAUSAL DE ATIPICIDAD DEL HECHO INVESTIGADO - / CAUSALES DE PRECLUSIÓN - / DIFERENCIAS ENTRE ATIPICIDAD E INEXISTENCIA DEL HECHO - / REQUISITOS DE LA CAUSAL DE PRECLUSIÓN DE ATIPICIDAD - / RELATOS DE LAS VÍCTIMAS EN CASOS DE AGRESIÓN SEXUAL - / ACTOS DE RESISTENCIA O DE DEFENSA EN ACCESO CARNAL VIOLENTO - / VALORACIÓN PSICOLÓGICA EN CASOS DE VIOLENCIA SEXUAL - / VIOLENCIA SEXUAL CONTRA LAS MUJERES - / TESIS: La Constitución Política y la ley le han otorgado a la Fiscalía General de la Nación el ejercicio de la acción penal, lo que conlleva la indagación e investigación de los hechos que configuren la característica de delito. TESIS: Ahora, en la etapa de juicio, según el parágrafo del artículo 332 del C.P.P., la fiscalía, el Ministerio Púbico y la defensa podrán invocar esta figura con base en las causales del artículo 1º y 3º, denominadas por la jurisprudencia como causales objetivas3. Sin embargo, para este último caso, las pruebas deben sobrevenir, por lo que los elementos de convicción que sustentan la solicitud en juicio deben ser diferentes de los expuestos en la acusación4. TESIS: La causal señalada por el ente acusador, atipicidad del hecho investigado, es la circunstancia de preclusión ubicada en el numeral 4° del artículo 332 de la Ley 906 de 2004. Sobre esta causal, en decisión AP3329-2017, radicac

El texto de esta providencia aún se está procesando.