SENTENCIA APROBADA POR ACTA # 016 — Tribunal Superior de Cali

Radicado: 760013103009201900066-01 (22-041)

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Ana Luz Escobar Lozano

Fecha: 2023-02-15

Sujetos procesales: DEMANDANTE: Suj. ALBA LUCIA ECHEVERRY PELAEZ POR DERECHO DE TRANSMISIÓN DE SU HIJO JAIME PALAU ECHEVERRY (QEPD) Y MARÍA FERNANDA PALAU ECHEVERRY, APODERADA POR SU MADRE, ACTUANDO COMO HEREDEROS DE FERNANDO PALAU PINTO Y PARA SU SUCESIÓN ILÍQUIDA \ DEMANDADO: Suj. NATALIA MARÍA Y LUIS ALBERTO PALAU MORALES, MARTA MORALES, SIRLENY MURILLO SALAZAR, ISABEL CRISTINA RINCÓN FERNÁNDEZ, RAPI CRÉDITO SAS - ACREEDOR HIPOTECARIO– Y LOS HEREDEROS INDETERMINADOS DEL CAUSANTE FERNANDO PALAU PINTO.

De qué trata

Decisión: CONFIRMA LA SENTENCIA
Descriptores: SIMULACIÓN RELATIVA POR INTERPOSICIÓN REAL DE QUIEN FIGURA COMO COMPRADORA EN LOS CONTRATOS - No existe prueba de la simulación relativa por interposición real de los contratos de compraventa, esto es, de la existencia de un mandato oculto con o sin representación celebrado entre el interponente y el interpuesto que pueda dar lugar a ella / TESIS: Para la configuración de la simulación relativa por interposición real se precisa de la existencia de un verdadero y real contrato de mandato oculto con o sin representación celebrado entre mandante y mandatario para la realización de las negociaciones, y en este asunto no existe el menor trazo de ese mandato oculto existente entre F.P como mandante y su hija N.P como mandataria pues ni en la demanda, en la contestación, en las pruebas aportadas y recaudadas como tampoco en los alegatos se hace mención a tal convenio, por lo que referir en los reparos a la sentencia y en su sustentación a una simulación relativa por interposición real en los contratos de compraventa de los inmuebles y del automotor para demeritar la exigencia del concierto simulatorio con los terceros vendedores para la configuración de la simulación relativa por interposición ficta que se entendió propuesta y que no encontró probada el juzgador, resulta a todas luces inadmisible, por la afectación que ello implica a los derechos de defensa y contradicción de la contraparte, que se ve sorprendida en esta etapa del proceso con la discusión de una pretensión que no fu

El texto de esta providencia aún se está procesando.