SENTENCIA APROBADO POR ACTA # 085 — Tribunal Superior de Cali

Radicado: 760013103015201800096-03 (9959)

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Flavio Eduardo Córdoba Fuertes

Fecha: 2022-11-15

Sujetos procesales: DEMANDANTE: Suj. JORGE ERNESTO CONTRERAS MAYORGA \ DEMANDADO: Suj. URBANIZAR S.A.

De qué trata

Decisión: CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES LA SENTENCIA ANTICIPADA OBJETO DE APELACIÓN
Descriptores: EJECUTIVO - / SENTENCIA ANTICIPADA - / LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASIVA - / REQUISITOS DE FONDO DEL TÍTULO EJECUTIVO - El título ejecutivo no se muestra suficiente para concluir que existe una obligación clara, expresa y exigible a cargo de Urbanizar S.A., para lo cual ha de reiterarse que con la demanda tan sólo se acompañó el contrato de promesa de compraventa el cual, como ya se dijo, plantea una serie de interpretaciones y deducción lógico jurídicas por completo ajenas al escenario del proceso ejecutivo, máxime cuando el título base de recaudo no fue acompañado de las pruebas que la misma parte actora considera necesarias para determinar que la sociedad demandada es la realmente obligada, lo cual debía hacer, se reitera una vez más, desde la presentación de la demanda / TESIS: El título ejecutivo tal como fue arrimado a la demanda (conformado única y exclusivamente por el contrato de promesa de compraventa) requería de esos otros medios de prueba para poder radicar con certeza la obligación ejecutiva en cabeza de Urbanizar S.A., lo cual desconoce la esencia del título ejecutivo y la exigencia de que el mismo sea allegado en forma completa desde la presentación de la demanda. Si llegásemos entonces a concluir que esos medios de prueba eran necesarios para conformar el título ejecutivo en orden a establecer con certeza y claridad la obligación a cargo de la sociedad ejecutada, estaríamos entonces ante un título ejecutivo complejo que debió ser arrimado como tal desde la

El texto de esta providencia aún se está procesando.