SENTENCIA — Tribunal Superior de Cali

Radicado: 760013103005202200259-00 (4887)

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Julián Alberto Villegas Perea

Fecha: 2022-11-16

Sujetos procesales: ACCIONANTE Suj. NIKOLAS RINCÓN \ ACCIONADO: Suj. JUZGADO 17 CIVIL MUNICIPAL CALI

De qué trata

Decisión: REVOCA LA SENTENCIA. CONCEDE EL AMPARO AL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO DEL ACCIONANTE
Descriptores: ACCIÓN DE TUTELA - / DEBIDO PROCESO - / RECHAZO NO GUARDA RELACIÓN CON LAS CAUSAS POR LAS QUE INICIALMENTE SE INADMITIÓ LA DEMANDA - La discordancia entre las razones iniciales de inadmisión y las de rechazo, riñe con los principios que orientan el debido proceso y, por consiguiente, quebranta la validez de la decisión judicial, pues ese acto simboliza un desafuero que fragmenta la garantía de certeza que se le debe dispensar al justiciable / TESIS: El auto de inadmisión es en una herramienta útil para depurar las deficiencias susceptibles de ser enmendadas, a fin de asegurar una sana aceptación jurisdiccional del reclamo de quien demanda. Por tanto, el auto de inadmisión, como acto inclinado a la restricción del derecho de acción, debe ceñirse a las exactas causales fijadas en la ley, en clave con la apreciación constitucional que cada causal implique en los casos concretos. Recuérdese que las reglas de admisión, como cuestiones jurisdiccionales, se afianzan en el marco de las disposiciones de orden adjetivo, pero el fin de estas disposiciones no es otro que materializar el derecho sustancial. / Aunque el Juez cuente con la facultad de realizar el examen oficioso del expediente en todo momento para precaver posibles defectos, si no realizo un primer pleno examen del asunto para emitir las razones de inadmisión, no le es dable repetir el examen en un nuevo escenario de inadmisión, ni tampoco rechazar la demanda por cuestiones posteriormente evidenciadas. Y que no se piense qu

El texto de esta providencia aún se está procesando.