SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 2020-000057. NI. 34395

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dr. Silvio Castrillón Paz.

De qué trata

Descriptores: NULIDAD DE ACTOS PRE - / NULIDADES - No pueden invocarse por el solo interés de la ley, es necesario demostrar que han afectado garantías de los sujetos procesales o han socavado las bases estructurales del proceso. / NULIDADES - No todos los actos del proceso son pasibles de ser removidos con la nulidad, sino aquellos que tienen ejecutoria material por ser presupuestos procesales de otros posteriores. / PROCESO PENAL - OBLIGACIONES DEL JUEZ: Evitar la tramitación de actuaciones manifiestamente inconducentes, mediante su rechazo de plano. / PROCESO PENAL - OBLIGACIONES DE LAS PARTES E INTERVINIENTES: Proceder con lealtad procesal. / Observaciones : (…) NO ES FACTIBLE REMOVER CON EL DECRETO DE NULIDAD LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN, Y CON ELLO DEJAR SIN PISO Y HACER CAER COMO CASTILLO DE NAIPES LOS ACTOS POSTERIORES, CON FUNDAMENTO EN LAS POSIBLES INCONSISTENCIAS ACAECIDAS EN DESARROLLO DE LA FASE DE INDAGACIÓN PRELIMINAR. ES CLARO QUE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN ES EL ESCENARIO NATURAL PARA SANEAR EL DEBIDO PROCESO PENAL, SEGÚN LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 339 PROCESAL PENAL [LEY 906 DE 2004], PERO LAS CAUSALES DE INEFICACIA PROCESAL (NULIDAD) QUE DEBEN VENTILARSE EN LA ALUDIDA DILIGENCIA SON ESPECÍFICAMENTE AQUELLAS QUE HACEN IMPOSIBLE EMPRENDER LA ETAPA DE LA CAUSA, ES DECIR, LOS QUE SE RELACIONAN CON LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN Y LOS ASPECTOS CONSTITUTIVOS DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN, EN EL CUAL, A SU VEZ, SE DEBE FUNDAMENTAR LA SENTENCIA, PO

El texto de esta providencia aún se está procesando.