SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2015-81162-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Antonio Toro Ruiz

Fecha: 2017-04-24

Sujetos procesales: WILSON GALEANO BAQUIAZA

De qué trata

Decisión: CONFIRMA ÍNTEGRAMENTE EL PROVEÍDO IMPUGNADO.
Descriptores: AGRESIÓN FÍSICA A LA PROGENITORA - / PETICIÒN PARA QUE SE CONCEDA PRISIÒN DOMICILIARIA - / TESIS: Violencia Intrafamiliar/ AGRESIÓN FÍSICA A LA PROGENITORA/ Rebaja de pena/ Sentencia anticipada por allanamiento/ PETICIÒN PARA QUE SE CONCEDA PRISIÒN DOMICILIARIA/ Pedimento extemporáneo por anticipación/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Deben los Jueces de Conocimiento pronunciarse sobre prisión domiciliaria? TESIS. En lo concerniente al tema de la prisión domiciliaria, esta Corporación ha fijado tres (3) directrices. La primera consiste en que si en primera instancia, no se solicitó el beneficio de prisión domiciliaria como padre o madre cabeza de familia, momento en el cual corresponde a la individualización de la pena y sentencia, deberá abstenerse de pronunciarse sobre dicha figura y deferir el tema al Juez de ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, una vez quede legalmente ejecutoriada la sentencia. Si el tema de la prisión domiciliaria como padre o madre cabeza de Familia, se planteó en primera instancia y en sede de apelación advierte que están dados con claridad absoluta todos los requisitos para concederla, se entrará a resolver de fondo, en virtud única y exclusivamente de la defensa de los derechos fundamentales de los menores Por último, tiene dicho esta Sala que si en primera instancia se debatió el asunto, pero en segunda instancia no aparece clara la concurrencia de los requisitos y sobre todo que no es inminente la necesidad de proteger derechos fundamentales de los menor

El texto de esta providencia aún se está procesando.