SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2015-00854-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dennys Marina Garzón Orduña

Fecha: 2017-08-31

Sujetos procesales: JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO DE MANIZALES, CALDAS.

De qué trata

Decisión: REVOCA Y CONDENA POR TENTATIVA.
Descriptores: TENTATIVA DE HURTO CALIFICADO - Núcleo esencial de la imputación fáctica / TESIS: Principio de Congruencia/ Núcleo esencial de la imputación fáctica/ Figura de Refrescamiento de memoria durante el interrogatorio/ Captura en flagrancia/ TENTATIVA/ Hurto Calificado por la Violencia sobre las personas/ Testimonios/ ¿La vulneración al principio de congruencia, basado en un error en la fecha, es razón suficiente para motivar la decisión absolutoria? TESIS. Como lo resaltara el señor Fiscal, el desatino se contrajo mediante un yerro involuntario en la digitación del escrito de acusación, semejante al incurrido por la señora juez, cuando aludió en la providencia confutada, estar acreditado que los hechos ocurrieron el “04 de junio de 2016”, cuando realmente debió referirse a 2015. Un error tal, surge inocuo para dejar al garete la administración de justicia y los derechos de la víctima. A fortiori cuando la a-quo consideró que el escaso, pero contundente haber probatorio reflejo el compromiso penal de García Muriel en el hurto agravado, cuando en compañía de otro joven incurrió provisto de arma blanca en contra de la menor. Condenar al procesado en las mencionadas circunstancias, no contraviene el principio de congruencia, habida cuenta que la mencionada falencia, en ningún momento ha minado el derecho a controvertir hechos o acusaciones, como que la estrategia defensiva no se encaminó a la acreditación de que el acusado andaba por otro sitio en la citada fecha. La reseña fáctica ex

El texto de esta providencia aún se está procesando.