SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2016-00403-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dennys Marina Garzón Orduña

Fecha: 2017-06-28

Sujetos procesales: CRISTIAN CAMILO FLÓREZ PATIÑO.

De qué trata

Decisión: CONFIRMA, SENTENCIA CONDENATORIA
Descriptores: ACCESO CARNAL VIOLENTO - / TESIS: Condición de familiaridad/ Parentesco/ Flagrancia/ Testigos de cargo/ Ausencia de consentimiento/ Estado de vulnerabilidad de la persona agredida/ Violencia física o material/ ACCESO CARNAL VIOLENTO/ PROBLEMAS JURÍDICOS. ¿Le asiste razón al apelante, cuando afirma que los testigos de cargo no dan cuenta de un acceso carnal sino de una agresión física? ¿Pierde fiabilidad la afirmación de la agraviada y debe desecharse por su estado de embriaguez, especialmente en lo relacionado con la penetración? Tesis. La trama delictiva en las circunstancias en que fue vertida por la propia ofendida durante el juicio, terminó ratificada con las demás pruebas exhibidas por ambos extremos del debate. El principal insumo es sin duda el testimonio de la propia víctima, sin que sobre el mismo pesen los motivos que el apelante alegó para tildarlo de mendaz. En ningún momento el Juzgador tuvo conocimiento de que la víctima haya tenido motivos para acusar falsamente a su sobrino de la conducta reprochable de un ataque sexual el cual se ha visto corroborado con otros elementos suasorios como el dictamen médico Legal sexológico y otros testigos que desde sus individuales perspectivas y de acuerdo a la percepción que tuvieron de los acontecimientos, contribuyeron a la reconstrucción coherente del suceso delictual. Con base en lo revelado en el juicio por los directos protagonistas de la escena, entre los dos hubo un enfrentamiento físico, que para la parte acusadora t

El texto de esta providencia aún se está procesando.