SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2013-00716-02

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dennys Marina Garzón Orduña

Fecha: 2017-09-15

Sujetos procesales: M.A.R.L..

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: APRECIACIÓN PROBATORIA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INTEGRIDAD Y FORMACIÓN - Testimonio del menor / TESIS: APRECIACIÓN PROBATORIA/ Testimonio del menor/ Grado de credibilidad/ Versiones no excluyentes/ Divergencia ante la crítica probatoria/ Estado dubitativo ante el caudal probatorio y su coherencia/ DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUALES/ ACCESO CARNAL/ Concepto: penetración, no necesariamente implica desfloración / ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Tienen entidad suficiente, las inconsistencias echadas de ver por la defensa, hasta el punto de minar la credibilidad de lo aseverado por la ofendida? TESIS. Contrario a lo aseverado por la impugnante, en el fallo de instancia se vierte una valoración adecuada de los medios de prueba que da cuenta de la prosperidad de la teoría del caso planteada por la Fiscalía. Si bien es cierto que los únicos testigos directos son la víctima y el acusado, no lo es del todo que los demás deponentes y peritos se hayan limitado a replicar lo indicado por la menor, ni que en las distintas crónicas estimadas por el a quo existan inconsistencias con entidad suficiente para minar la credibilidad de lo aseverado por la ofendida. La narración ofrecida por M.A.R.L. en el escenario del juicio oral, fue contundente e incriminatoria en contra de Camargo Sanabria. El testimonio de los testigos puede constituir prueba directa de la ocurrencia de los hechos o bien de las circunstancias y el contexto en el que f

El texto de esta providencia aún se está procesando.