SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2012-02883-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Gloria Ligia Castaño Duque

Fecha: 2017-04-19

Sujetos procesales: JOSÉ ALBERTO MEDINA MEDINA

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: LESIONES PERSONALES DOLOSAS - / ELEMENTOS DEL TIPO - / PRESUPUESTOS CONDENA - Apreciación Probatoria La Riña y la Legitima Defensa / TESIS: Apreciación Probatoria/ La Riña y la Legitima Defensa/ Testimonio/ LESIONES PERSONALES/ Principio de no contradicción/ Facultad de Contradecir/ Antiguas querellas/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Las lesiones recibidas por la víctima, ocurrieron como acto de defensa frente a una afrenta iniciada por el señor Holguín o se trató de una riña en la que ambos se trabaron? TESIS. Uno de los pilares de la sana crítica es la lógica, la cual a su vez se rige por reglas y principios, entre los cuales está el principio de no contradicción, que dicta que algo no puede ser y ser al mismo tiempo; lo que trasladado al plano procesal implica que respaldar simultáneamente dos versiones antagónicas de un mismo acontecimiento siendo inevitable afirmar que por lo menos uno no corresponde a la realidad. En el presente asunto se tiene de un lado al señor Juan Lenin Holguín López, mientras se movilizaba en su motocicleta intempestivamente fue abordado por José Alberto Medina, quien se ubicó al costado del automotor y le propinó cinco cuchilladas en la extremidad superior izquierda, mientras que por otro lado en franca contradicción, se ha trazado que las mismas lesiones, tuvieron los mismos protagonistas pero fueron ocasionadas por el procesado en vía pública al ser abordado por el señor Holguín, quien quiso atacarlo con una varilla. Del informe técnico médico legal se ext

El texto de esta providencia aún se está procesando.