SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2012-01166-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Gloria Ligia Castaño Duque

Fecha: 2017-03-28

Sujetos procesales: CARLOS AUGUSTO ARIAS ARISTIZÁBAL CONTRA JULIO ANCÍZAR ARROYAVE RAMÍREZ.

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: ANIMUS INIURIANDI - Expresiones ofensivas, chocantes Libertad de Expresión / TESIS: Expresiones ofensivas, chocantes/ Libertad de Expresión/ ANIMUS INIURIANDI/ No hay certeza jurídica sobre lo que está sancionado y lo que está permitido/ Animo de Agraviar / Causales de ausencia de responsabilidad/ Falta de precisión, concreción y taxatividad del delito de injuria/ La expresión imputaciones deshonrosas no es suficientemente precisa/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL/ PROBLEMAS JURÍDICOS. 1) ¿Se encuentra configurado el delito de injuria, dando lugar a la revocatoria de la absolución? 2) ¿Se produjo vulneración a la dignidad humana, por incurrir en falta de respeto, en contra de la víctima injuriada? 1) TESIS. Las personas no tienen por qué soportar las expresiones ofensivas de los demás y menos aún si son no solo insultantes sino que alcanzan a afectar la imagen propia y que terceros poseen de la persona que ve vulnerado su buen nombre, honra, baluartes que dignifican la vida en comunidad. Para pregonar que se está de cara a un delito de injuria, llevado a cabo por una persona con animus iniuriandi, es preciso verificar que la ofensa tenga aptitud objetiva y designio subjetivo de afectar la reputación del agraviado, más allá de un descargue de ira, de odio, rencor o similar. Se convierte en desacierto que todo impulso de cólera, en el que a alguien le expresen palabras de grueso calibre se convierta en un proceso penal, el que debe ser garantía de amparo de los más caros bien

El texto de esta providencia aún se está procesando.