SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2016 00001

Sala: SALA PENAL

Ponente: César Augusto Castillo Taborda

Fecha: 2019-10-28

Sujetos procesales: CONFIRMA SENTENCIA.

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: OBLIGACIÓN ALIMENTARIA - Inasistencia Alimentaria cometida en contra de menores / TESIS: OBLIGACIÓN ALIMENTARIA/ Inasistencia Alimentaria cometida en contra de menores/ Incumplimiento sin justa causa/ Libertad probatoria/ Capacidad económica del infractor/ Tenencia de una moto/ Alimentos legalmente debidos a descendientes/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Existe causa que justifique, que el señor Giraldo Gutiérrez se haya sustraído de la obligación alimentaria que tiene con sus dos hijos menores de edad? TESIS. El defensor alegó como justa causa, la incapacidad económica generada por la adicción del procesado a los estupefacientes, afirmando que la Fiscalía no aportó documentos sobre la vinculación contractual del encausado, el salario, el horario etc. La Corte ha precisado que el deber de asistencia alimentaria se establece desde dos puntos básicos: la capacidad económica del obligado y la necesidad del beneficiario. La carencia de recursos económicos impide la atribución de responsabilidad penal ya que no media la voluntad del sujeto, sino un evento de fuerza mayor. La justa causa alegada por el defensor, es la incapacidad económica generada por el uso de sustancias estupefacientes. A través del artículo 373 del Código de Procedimiento Penal, se descarta la apreciación del recurrente, de que se debió probar con documentos la vinculación laboral y el salario del procesado, pues se rige por el postulado de libertad probatoria. La Fiscalía, demostró que el acusado si cumple los supuestos n

El texto de esta providencia aún se está procesando.