AUTO — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2008-80116-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dennys Marina Garzón Orduña

Fecha: 2017-12-04

Sujetos procesales: JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LA DORADA, CALDAS

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: SOLICITUD DE AMNISTÍA E INDULTO - Libertad condicionada aplicable a los destinatarios de la Jurisdicción Especial para la Paz / TESIS: SOLICITUD DE AMNISTÍA E INDULTO/ Libertad condicionada aplicable a los destinatarios de la Jurisdicción Especial para la Paz/ Acta de Compromiso/ ACUERDO DE PAZ/ Delitos Políticos y Delitos Conexos/ Normatividad Especial/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Se configuró un error en la decisión al negar lo pedido? TESIS. No, dado que el señor Centeno, no satisfizo las exigencias demandadas en la regulación del Acuerdo de Paz, en particular ante el hecho de no satisfacerse con el requisito de carácter personal allí fijado Entre los varios propósitos de las normas dictadas frente al componente de justicia, se previó establecer amnistías e indultos para los delitos políticos y los delitos conexos con estos, cuya aplicación involucra a los miembros del grupo armado que firmó su sometimiento con el gobierno. En consecuencia La Corte Suprema de Justicia ofreció como pauta: “… son destinatarios de la libertad condicionada tanto los integrantes de las FAR-EP, incluidos en los listados elaborados por los representantes de ese grupo subversivo para acceder a la amnistía e indulto regulados en la Ley 1820 de 2016, como quienes han sido condenados, procesados o investigados por su pertenencia o colaboración con esa organización, con independencia de que se hayan desmovilizado del grupo con antelación a la firma del acuerdo, pues ni la Ley ni el Acuerdo Final para la Paz l

El texto de esta providencia aún se está procesando.