SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2011 – 00307-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Antonio Toro Ruiz

Fecha: 2019-10-08

Sujetos procesales: AGUAS DE MANIZALES

De qué trata

Decisión: CONFIRMA DECISIÓN ABSOLUTORIA
Descriptores: IN DUBIO PRO REO - Delito Imprudente / TESIS: Delito Imprudente/ Infracción al deber objetivo de cuidado/ Filtración de agua/ Imprudencia/ Concepto de culpa/ Necesidad de efectuar obras para impedir el vertimiento de agua/ Desempalme de tubos/ Falencia en la red de acueductos y sus accesorios/ Falta de mantenimiento preventivo y correctivo/ Deber de cuidado interno y externo/ Prueba pericial/ Principio de legalidad y aducción probatoria/ Presunción de inocencia/ Caso Fortuito/ PROBLEMAS JURÍDICOS. 1) ¿Establecidos los hechos, pudo comprobarse a través de las evidencias y las pruebas, aportadas por la Fiscalía, la responsabilidad de los imputados? Tesis. En las causas eficientes del desastre, si hubo falla en las tuberías, en sus uniones, no se sabe si antes del deslizamiento, pero como motivo de qué fue lo que produjo la catástrofe, solo arrojo incertidumbres al proceso. Fueron pluralidad de causas, aguas procedentes de las lluvias o aguas procedentes de los tubos, o la combinación establecida con grave afección del ducto antes de ésta lo que vendría a aumentar el agua existente y retenida en la ladera, fruto de las filtraciones que la lluvia acrecentó aumentando la velocidad de la caída y /o deslizamiento de la masa de tierra, causando el arrasamiento de las viviendas. Ante la falta de prueba técnica, por sentido común y lógica se llega a pensar que la falla de la tubería debió ocurrir ante el movimiento de la tierra que la sacó de su curso y no antes, porque en estado de re

El texto de esta providencia aún se está procesando.