AUTO — Tribunal Superior de Tunja

Radicado: 2020-0003

Sala: SALA PENAL

Ponente: Luz Angela Moncada Suárez

Fecha: 2020-09-30

Sujetos procesales: PROCESADO: Suj. DIEGO FERNANDO CHIVATÁ BAUTISTA Y MÉLITON BERMUDEZ ARIAS

De qué trata

Decisión: ABSTENERSE DE RESOLVER EL RECURSO DE APLECIÓN INTERPUESTO.
Descriptores: PRECLUSION DE LA INVESTIGACIÓN - Falta de sustentación del Recurso de Apelación / TESIS: ..."no se puede anticipar ningún pronunciamiento a los alegatos de los Defensores o valoración de los elementos de prueba, presentados, porque los mismos, se reitera, son impertinentes en esta fase de la actuación, por ser ajenos a la existencia del hecho desde el punto de vista fenoménico, o de la imposibilidad de continuar con el ejercicio de la acción penal, siendo temas que se deben resolver en el juicio con la controversia probatoria, atendiendo las reglas y estructura del debido proceso, pues será allí donde se determine si la fiscalía logra demostrar los hechos por los que formuló la acusación y si fue acertada su calificación jurídica..." …" …los defensores de los acusados solicitaron la preclusión de la investigación, enunciando las causales previstas en los numerales uno y tres del artículo 332 del C. P. P., pero argumentaron la atipicidad del hecho investigado y la falta de la antijuridicidad de la conducta, lo que no corresponde a esas causales, únicas por las que estaban facultados para hacer la petición , y en el recurso de apelación contra la decisión que les negó las pretensiones, no atacaron los motivos de la decisión sino que repitieron de manera somera y confusa las mismas razones por las que hicieron la solicitud..." Fuente Formal : 1. Art. 376 del CP; Art. 332 Causales 1a y 3a CPP; Art. 34 Numeral 1o. Ley 906 de 2004 Observaciones : DESCARGUE EL ARCHIVO PARA CONOCER E

El texto de esta providencia aún se está procesando.