SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 05001-31-03-015-2006-00123-01

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Sandra Jaidive Fajardo Romero

Fecha: 2020-02-24

Sujetos procesales: GLORIA ESTELLA MONTOYA TUBERQUIA CONTRA CLÍNICA MEDELLÍN SA Y RODRIGO LOPERA UPEGUI

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: CONSENTIMIENTO INFORMADO - Responsabilidad médica / TESIS: CONSENTIMIENTO INFORMADO/ Responsabilidad médica/ Negligencia médica por desatención a la lex artis/ Dignidad Humana/ Presunción de su autenticidad/ PROBLEMAS JURÍDICOS 1) ¿Cómo debe ser el consentimiento informado para que surja a la vida jurídica, se cumplió en el caso concreto con este requisito? 2) ¿Ha quedado estructurada la Responsabilidad Médica? 1) Tesis. El consentimiento informado debe ir precedido de una información adecuada, esto es, suficiente en cantidad y calidad.” No se está frente a un consentimiento libre, consciente e informado cuándo quien lo exterioriza no sabe por qué o para qué fines lo emitió. Dicho de otra manera: sólo es capaz de manifestar un consentimiento informado la persona que obra como ‘dueña efectiva de su destino, como corresponde a su dignidad así que se garantice que la información que se le suministró es auténtica, completa y humana, como corresponde a algo tan trascendental como son las decisiones en las que puede estar afectada la vida, la integridad corporal o la salud física o psíquica. De la documentación obrante en el proceso, así como de las declaraciones del médico demandado y del esposo de la actora, aquél brindó información acerca de la cirugía a practicar y pese a no existir un consentimiento escrito en estricto sentido, sí aparecen documentos suscritos por el acompañante de la paciente que dan cuenta de la aceptación voluntaria del riesgo, de los procedimientos y trata

El texto de esta providencia aún se está procesando.