SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 17-001-22-13-000-2020-00081-00.

Ponente: Dr. Álvaro José Trejos Bueno.

Fecha: 2020-07-23

Sujetos procesales: DANIELA HERNÁNDEZ BRAVO CONTRA JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA DE CHINCHINÁ, CALDAS, Y LA COMISARÍA DE FAMILIA

De qué trata

Decisión: DENEGAR EL AMPARO CONSTITUCIONAL
Descriptores: TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos Generales de procedibilidad / TESIS: TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL/ Requisitos Generales de procedibilidad/ Derecho fundamental al debido proceso/ Trámite de homologación, Comisaría de Familia de Chinchiná/ Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales/ Requisitos generales de procedibilidad/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Vulneró el Juzgado Promiscuo de Familia de Chinchiná, Caldas, el derecho fundamental al debido proceso por no tener en cuenta las pruebas que estaban en el expediente y la Comisaría de Familia, el derecho de Petición? Tesis. El material probatorio da cuenta de la realización de varias pruebas psicológicas y asistencia social, a la parte activa y aunque pidió tener en cuenta el concepto psicológico con fecha 8 de junio de 2020, fecha para la cual se habían tomado las decisiones objeto de censura por este medio constitucional y que, a todas luces, no podía ser tenido en cuenta por su innegable extemporaneidad, lo que nos indica que el fallo si se fundamentó en pruebas materiales suficientes para adoptar la medida provisional referente al cuidado del menor en cabeza de su padre. Del estudio del trámite se extrae que las agresiones al niño, no fueron momentáneas o que se limitaran a una sola ocasión por una situación especialísima, a contrario sensu, se entrevé que han sido conductas ejecutadas de tiempo atrás, tanto así que existió otro proceso de la misma naturaleza y en contra la actor

El texto de esta providencia aún se está procesando.