AUTO — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 17001-3103-006-2019-00141-02.

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Álvaro José Trejos Bueno

Fecha: 2020-09-11

Sujetos procesales: RICHARD ALEJANDRO RODRÍGUEZ MONTOYA Y OTROS CONTRA OFELIA ARIAS DE MORALES, ANDRÉS FELIPE MORALES ARIAS Y LA EQUIDAD SEGUROS GENERALES O.C.

De qué trata

Decisión: CONFIRMA EL PROVEÍDO PRONUNCIADO EL 5 DE AGOSTO DE 2020
Descriptores: DICTAMEN ADICIONAL DE PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD LABORAL - Responsabilidad Civil Extracontractual / TESIS: DICTAMEN ADICIONAL DE PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD LABORAL/ Niega decreto de nueva prueba pericial/ Responsabilidad Civil Extracontractual/ Pruebas por ser posteriores a la presentación de la demanda y al escrito de excepciones/ Lealtad procesal/ Oportunidad para pedir pruebas/ Carga Procesal/ Pérdida de oportunidad/ Prueba extemporánea/ Prueba sobreviniente/ Negación de decreto y práctica de segunda prueba pericial/ PROBLEMA JURÍDICO. ¿Respeta las formalidades requeridas por la ley adjetiva, la prueba pericial ofrecida, se produjo de manera oportuna? Tesis. Lo pretendido por el extremo activo estriba en que se decrete la prueba aportada de manera intempestiva, luego de discurrir que se suscitó con posterioridad a los momentos procesales oportunos y, por lo mismo, no se conocía su producción ni con la formulación de la demanda ni cuando se realizó el respectivo pronunciamiento frente a las excepciones propuestas por la pasiva, si se sopesa que la fecha de su creación es posterior a esos estadios. En la sustentación de la alzada, una prueba adicional que no fue siquiera mentada por el a quo, cual fue la historia clínica donde consta el perjuicio psicológico del afectado, por lo que, de entrada, aflora el argumento central para despachar desfavorablemente la pretensión, máxime cuando la omisión por parte del Juez en el decreto de pruebas de este elemento material probatorio, no fu

El texto de esta providencia aún se está procesando.