SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 17001-31-03-003-2018-0032-02

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Dr. Álvaro José Trejos Bueno.

Fecha: 2020-09-04

Sujetos procesales: MARÍA FABIOLA CASTAÑO VALENCIA, NATALIA HERNÁNDEZ CASTAÑO

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: OBSTRUCCIÓN INTESTINAL - / TESIS: OBSTRUCCIÓN INTESTINAL, RESPONSABILIDAD MÉDICA/ Pago de indemnizaciones/ Dictamen pericial/ Infracción al deber objetivo de cuidado/ La culpa “como falta de prudencia/ Prescripciones que no podían hacerse/ El daño extrapatrimonial no solo se reduce a una relación civil proveniente del parentesco / No hay prueba certera que permita medir el dolor o la pena/ Lex artis/PROBLEMA JURÍDICO. ¿Frente al fallo condenatorio de perjuicios por los daños morales reclamados, calificados como exagerados, existe justificación para deducir y tener por demostrado el afecto derivado de las relaciones familiares? Tesis. Los apelantes califican de injusta la tasación de los perjuicios, porque, a su juicio, el juez de conocimiento pasó de largo que las demandantes Diana Lucía y Natalia Hernández Castaño, no tuvieron una relación familiar de crianza con el causante, sino social y de respeto por ser el esposo de su madre, de modo que no tuvieron convivencia continua que generara vínculos más allá de la amistad. No es cierto que la relación haya sido de simple amistad entre las demandantes y el causante, las respuestas a los interrogatorios dieron cuenta de una evidente relación familiar que sostuvieron a pesar de no tener vínculo filial, la completa cercanía al considerarse una familia y comportarse como tal, creó un lazo fortísimo e indeleble con las descendientes de la esposa. Puntualiza la Sala que el daño extrapatrimonial no solo se reduce a una relación civil d

El texto de esta providencia aún se está procesando.