SENTENCIA — Tribunal Superior de Pasto

Radicado: 2010-00021 N.I. 6362

Sala: SALA PENAL

Ponente: Franco Solarte Portilla

De qué trata

Decisión: CONFIRMA SENTENCIA
Descriptores: CONFLICTO DE JURISDICCIONES - La asignacion de jurisdiccion emitida por el Consejo Superior de la Judicatura, es vinculante y de obligatorio cumplimiento / TESIS: - No hay lugar a declarar la nulidad de lo actuado, solicitada por la defensa alegando que el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción indígena, por cuanto tal pedimento ya fue objeto de decisión de fondo en distintas instancias, incluso mediante la acción de Tutela, en las cuales el máximo órgano de cierre al que se le ha encomendado resolver la colisión de jurisdicción, asignó el asunto a la jurisdicción ordinaria, configurándose una regla de universalidad, por la cual tal decisión no puede ser trastocada ni discutida. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - El analisis de contraste se realiza entre Acusacion y Sentencia Condenatoria. / VULNERACION AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA - No se configura / TESIS: Cotejados los hechos que fueron motivo de acusación, con los probados en juicio, se verifica que no existe conculcación del principio de consonancia, por cuanto el estudio versó sobre la realidad fáctica y la tipificación efectuada en la formulación de acusación. Determinándose que existe un yerro al invocarse en la sentencia absolutoria vulneración del principio de congruencia, afirmando que no se pudo determinar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en cada agresión sexual, debiéndose aclarar que la existencia de disimilitudes en el recaudo de pruebas, no constituye un atentado a dicho principio y en tanto

El texto de esta providencia aún se está procesando.