SENTENCIA — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 17001-31-03-003-2017-00162-02

Sala: SALA CIVIL - FAMILIA

Ponente: Sofy Soraya Mosquera Motoa

Fecha: 2019-01-17

Sujetos procesales: EVELIO PRIAS RIVERA, LUZ MARINA, CLAUDIA PATRICIA, LILIANA MARÍA, JUDITH MARCELA Y ELIZABETH TORRES OSPINA EN CONTRA DE POSITIVA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A.

De qué trata

Decisión: CONFIRMA
Descriptores: AQUÍ SUCEDE QUE LA ASEGURADA, PESE A LA ADVERTENCIA CONTENIDA EN EL FORMULARIO, NO DECLARÓ SINCERAMENTE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINABAN EL ESTADO DEL RIESGO QUE ASUMIRÍA LA ASEGURADORA, VULNERANDO LA CONFIANZA DEPOSITADA POR LA DEMANDADA, AL PUNTO DE AFECTAR LA VOLUNTAD DE LA ENTIDAD AL CONTRATAR EL SEGURO, PUES FUE INDISCUTIBLE QUE LA ASEGURADA CONOCÍA SU ESTADO DE SALUD Y SUS ANTECEDENTES Y AUN ASÍ OPTÓ POR OCULTARLOS, GENERANDO CON ELLO UNA RETICENCIA QUE DA LUGAR A LA NULIDAD RELATIVA DEL CONTRATO; ELLO, PORQUE DE HABERSE CONOCIDO LOS ANTECEDENTES DE SALUD DE LA DECLARANTE ANTES DE EXPEDIR EL CERTIFICADO INDIVIDUAL, PROBABLEMENTE LA COMPAÑÍA DE SEGUROS SE HABRÍA RETRAÍDO DE ASUMIR EL RIESGO ESPECÍFICO O HUBIERA PROCURADO POR CONDICIONES MÁS ONEROSAS O ESTABLECIDO EXCLUSIONES. CONFIGURACIÓN DE LA NULIDAD RELATIVA CON AUSENCIA DE NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE EL SINIESTRO Y RETICENCIA. TESIS 2: LA SANCIÓN ESTABLECIDA POR EL LEGISLADOR PROPENDE POR RESTABLECER EL EQUILIBRIO CONTRACTUAL ROTO POR LA FALTA DE LEALTAD Y FRANQUEZA DEL TOMADOR O DEL ASEGURADO, POR LO QUE, COMO LO HA PRECISADO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , PARA LA CONFIGURACIÓN DE LA NULIDAD EN NADA INTERESA QUE EL SINIESTRO TENGA RELACIÓN DE CAUSALIDAD DIRECTA O INDIRECTA CON LA RETICENCIA O INEXACTITUD, PORQUE PARA ESOS EFECTOS, LA RELACIÓN QUE IMPORTA ES LA QUE ENLAZA EL ERROR O EL DOLO DEL DECLARANTE CON EL CONSENTIMIENTO DEL ASEGURADOR. EN OTRAS PALABRAS, EL VICIO QUE DA LUGAR A LA RESCISIÓN DEL CONTR

El texto de esta providencia aún se está procesando.