AUTO — Tribunal Superior de Manizales

Radicado: 2016-80841-01

Sala: SALA PENAL

Ponente: Dennys Marina Garzón Orduña

Fecha: 2017-06-21

Sujetos procesales: DEFENSA DEL PROCESADO CONTRA EL JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE PUERTO BOYACÁ.

De qué trata

Decisión: REVOCA AUTO
Descriptores: DESCUBRIMIENTO PROBATORIO - Sanción de rechazo, Carencia de descubrimiento, Fusión de las etapas de enunciación y solicitud probatoria, Deficiente dirección de la audiencia Preparatoria / TESIS: PROBLEMA JURÍDICO. ¿Es procedente el rechazo de la solicitud del decreto de testimonios, fundamentado en la carencia de descubrimiento? Tesis. La falta de descubrimiento puede dar lugar al rechazo, inadmisión o exclusión de las pruebas. No hubo descubrimiento probatorio oportuno por parte de la defensa en la Audiencia Preparatoria. El Ministerio Público y el defensor de víctimas llamaron la atención acerca de la fusión de las etapas de enunciación y solicitud probatoria, el no descubrimiento de las pruebas solicitadas por la defensa y acerca de la dinámica que se dio en la audiencia preparatoria. La defensa propició la irregularidad, como que a ella le correspondía haber divulgado a su adversario la totalidad de elementos materiales, información o medios de conocimiento de su interés a practicar en el juicio. Se confundió la etapa de enunciación, al involucrarse allí a la vez la solicitud probatoria, momentos que son diferentes entre sí. A pesar de no haber discriminado la Defensa su postulación testimonial, para el instante en que se esperaba debía hacerse, no es menos cierto, que sí exteriorizó su intención de presentar testigos, sin que fuese conminado a pormenorizarlos en el acto por ninguna parte y sí lo hizo al instante de su solicitud probatoria, donde dio a conocer sus nombres

El texto de esta providencia aún se está procesando.