Explorar la jurisprudencia

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 30 De Marzo De 2006 Del Magistrado Alfredo Beltran Sierra Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Julio Ernesto Hencker Arcila

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 31 De Marzo De 2006, Proferido Por El Magistrado Alvaro Tafur Galvis, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Contra La Expresion "lo Anterior Siempre Y Cuando Tales Personas Naturales Cumplan Los Requisitos Legales Minimos Relacionados Con El Respectivo Analisis Del Riesgo Crediticio", Del Inciso 2 Del Literal N Del Articulo 1º De La Ley 795 De 2003. El Demandante Debe Responder Por Un Minimo De Diligencia Respecto A La Exposicion De La Argumentacion Que Debera Elevar En El Recurso De Suplica. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Andres Gomez Roldan

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota – Sala Penal. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota – Sala Penal

Demandante: Gloria Amparo Barrantes Barrantes Vs. La Nacion Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal De Cali Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Cali. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Penal Municipal De Cali

Demandante: Juan Carlos Henao Parra Como Agente Oficioso Vs. Servicio Occidental De Salud S.A.

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-721/05. El Decreto 2591 De 1991 Estableció El Deber General Que Tienen Las Autoridades Responsables Del Agravio O La Amenaza De Derechos Fundamentales, De Acatar Los Fallos De Tutela. No Obstante, Cuando La Autoridad Que Se Encuentra Obligada A Cumplir Un Fallo, No Realiza Las Acciones Correspondientes Para Tal Fin, El Juez Que Conoció Del Trámite De La Acción De Tutela En Primera Instancia Tiene La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento Del Fallo De Tutela. En Principio, La Corte Constitucional No Es Competente Para Verificar El Cumplimiento De Las Decisiones De Tutela Que Adopten Los Jueces De Instancia O, Incluso Esta Corporación, Como Máximo Tribunal De La Jurisdicción Constitucional. Atendiendo A La Jurisprudencia De La Corte Que Encomienda Al Juez De Primera Instancia El Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela, Remitirá A Dicho Funcionario, En Este Caso El Juzgado Veintinueve (29) Civil Del Circuito De Bogotá La Petición De La Demandante Diana Yolanda Pamplona Larrota Con El Fin De Que Dicha Autoridad Adopte Las Medidas Necesarias Para Que Se Dé Pleno Cumplimiento A La Decisión De Esta Corporación. Negada

Demandante: Diana Yolanda Pamplona Larrota

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto De 17 De Marzo De 2006 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Deniega El Recuso De Suplica

Demandante: Edgar Saavedra Rojas

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Recurso De Suplica Contra El Auto De 30 De Marzo De 2006 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Niega El Recuso De Suplica

Demandante: Andres Gomez Roldan

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Buga – Sala Civil Familia- Y El Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Cuarta. Ordena Remitir El Expediente A La Secciona Cuarta Del Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo

Demandante: Jurado Hernandez Gloria Ines

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague Y El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague

Demandante: Fernando Ospina Cordoba Vs. Cisa S.A.

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo Del Huila Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva Para Que Resuelva La Impugancion Formulada

Demandante: Javier Losada Vs. Inpec

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De El Carmen De Bolivar Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena - Sala Civil Familia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Promiscuo Del Circuito De El Carmen De Bolivar

Demandante: Banco Agrario De Colombia S.A. Vs. Juzgado Promiscuo Municipal De San Jacinto - Bolivar

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Requerimiento Para Cumplimiento De La Sentencia T-438/05. Encuentra La Sala Que En El Proceso De Tutela De La Referencia No Estan Presentes Las Circunstancias Conforme A Las Cuales La Corte Constitucional Ha Reasumido Su Competencia Para Requerir El Cumplimiento De Una Decision De Tutela. Rechaza Por Improcedente La Solicitud

Demandante: Alberto Vergara Molano

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Debido Proceso, Al Acceso Material Y No Meramente Formal A La Administracion De Justicia Y A La Ejecucion Y Cumplimiento De Las Sentencias En Firme, Dentro Del Tramite De La Tutela Que Declaro La Nulidad De Lo Actuado En El Proceso A Partir Del Auto Que Nego El Recurso De Apelacion Interpuesto Contra La Decision De Negar El Amparo, Cuando El Expediente Se Encontraba En La Corte Constitucional. Abstenerse De Efectuar La Revision De La Sentencia, Remitir A La Secretaria El Expediente Y Comunicar Al Juzgado Veintisiete Civil Del Circuito De Bogota La Orden De Envio Del Expediente Y Del Incidente De Nulidad Al Tribunal Superior Del Distrito Jucial De Bogota

Demandante: Velasquez Henao John Jairo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Incidente De Desacato De La Sentencia Su.388/05 Y Otras Peticiones, Mediante La Cual Se Protegieron Los Derechos De Las Madres Cabeza De Familia Que Trabajaban En Telecom Ante El Proceso De Liquidacion Que Afrontaba La Empresa. Por Regla General El Juez De Primera Instancia Es El Encargado De Llevar A Cabo Todos Los Actos Necesarios Para Hacer Cumplir Las Ordenes Que Se Consignen En La Tutela Y Solo Bajo Circunstancias Excepcionales La Corte Constitucional U Otras Autoridades Pueden Asumir Tal Competencia. Negar Las Solicitudes

Demandante: Ofelia Hernandez Rodriguez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Reposicion Contra El Auto 090 De 2006 Que Decidio La Recusacion Formulada Por La Ciudadana Cristina Amparo Cardenas De Bohorquez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. La Iudadana Cristina Amparo Cardenas De Bohorquez Carece De Legitimacion Para Formular Recusacion Contra Magistrados De La Corte Por No Ser Demandante En El Proceso Ni Ocupar El Cargo De Procurador General De La Nacion. No Reponer El Auto

Demandante: Cristina Amparo Cardenas De Bohorquez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Aceptar Los Impedimentos Manifestados

Demandante: Jorge Fernando Perdomo Torres Y Otro

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Citacion De La Comision Tercera De La Camara De Representantes A Servidores Publicos, A Representantes De Personas Juridicas De Derecho Privado Y A Personas Naturales. Para Los Efectos Previstos En El Articulo 137 De La Constitucion, Son Las Comisiones Permanentes Las Que Pueden Emplazar A Toda Persona Natural O Juridica Para Que Rinda Declaraciones Orales O Escritas Que Podran Exigirse Bajo Juramento E Insistir En La Citacion De Quienes Se Excusaren De Asistir. No Dar Curso A La Solicitud Presentada

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Correccion Del Aparte Dos Del Punto Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-1203 De 2005 Atendiendo Al Numero De Matricula Inmobiliaria Y A La Oficina De Registro De Instrumentos Publicos Que Debera Realizar La Anotacion. Se Corrige El Aparte Dos Del Punto Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-1203/05

Demandante: Yolanda Hernandez Velez

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Correccion Del Numeral Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-015/06 Por Error De Digitacion En Que Se Referia A La Figura De Los Cotizantes No Independientes Y No Como Quedo. Se Corrige El Numeral Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-015/06

Demandante: Celmira Ospina Valdes Y Otras

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 3 De Marzo De 2006 De Rechazo De La Demanda, Dictado Por El Magistrado Ponente Doctor Rodrigo Escobar Gil En El Proceso De La Referencia. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Antonio Jose Garcia Betancur

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1043 De 2005 Por La Corte Incurrir En Una Via De Hecho Violatoria Del Debido Proceso. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Examen De Las Razones De Nulidad Invocadas. Negada La Solicitud De Nulidad

Demandante: Ciro Antonio Rojas Agudelo

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1043 De 2005. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Examen De Las Razones De Nulidad Invocadas. Negada La Solicitud De Nulidad

Demandante: Pedro Pablo Camargo

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 975 De 2005, Y En Subsidio De Los Articulos 10, 11, 13, 18, 23 Y 47 (Parciales) De La Misma Ley, Asi Como De Los Articulos 15, 101, 102, 103, 137 Y 274 (Parciales) De La Ley 906 De 2004. Aceptar Los Impedimentos Del Señor Procurador Y Del Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Conceptos En El Expediente De La Referencia

Demandante: Angela Patricia Guerrero Acevedo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Municipal De La Mesa Cundinamarca Y El Juzgado Civil Del Circuito De La Mesa Cundinamarca. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Civil Del Circuito De La Mesa Cundinamarca

Demandante: Jose Ignacio Villarraga Suarez Vs. Colombia Telecomunicaciones S.A.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández