Sentencia de Tutela9 de agosto de 2001
T-842 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Joselin Diaz Aguillon Vs Juzgado 1 Penal Del Circuito De San Gil Y Otro·Demandado Sin Información
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Libertad. Debido Proceso E Igualdad. Solicitud De Libertad Provisional. Via De Hecho Por Decisiones Y Actuaciones De Autoridad Judicial. Audiencia Publica. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Libertad Provisional
- Vencimiento de términos
- No celebración de audiencia pública
Accion De Tutela Contra Actuaciones Y Decisiones Judiciales
- Eventos en que procede
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. Revocar los fallos proferidos por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de San Gil (S.), en Sala de conjueces, el 5 de septiembre y el 27 de julio de 2000, respectivamente.
- Segundo. Tutelar los derechos a la libertad, debido proceso e igualdad de Joselin Diaz Aguillon.
- Tercero. En consecuencia ordenar al Juez
- Primero. Penal de Circuito de San Gil, y si es del caso a la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad, resolver nuevamente la solicitud presentada por Joselin Diaz Aguillon que dio lugar a las providencias de marzo 6 y abril 11 de 2000 dentro de la causa que se le sigue al mismo, bajo el radicado 1998-071, ajustandose en todo a las consideraciones que la Sala Plena de la Corporacion tuvo en cuenta para declarar la exequibilidad del inciso
- segundo. del numeral 5 del articulo 415 del Decreto 2700 de 1991, como lo hizo al resolver respecto de la libertad provisional de otro de los detenidos en la misma causa, en el termino de veinticuatro (24) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia.
- Cuarto. Ordenar que la Secretaria General de esta Corporacion envie las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Para la notificacion del actor se comisiona al Director de la Carcel Berlin del Circuito del Socorro, departamento de Santander. Librese despacho comisorio con los insertos del caso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a27
T-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una NorT-068/01Derecho A La Igualdad Buen Nombre Honra Estabilidad En El Empleo Y Debido Proceso. Recurso De Apelacion Contra Sentencia Que Resolvio Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Concedida Parcialmente.SU.014/01Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De Hecho. Deber De Notificacion. Habeas Data. Concedida.C-739/01Salas De Casacion De La Corte Suprema De Justicia. Ejercicio Independiente De AtribucionesC-846/99Dec. 2700/91 Art 415 Par. C.P.P. Reformado Ley 81/93 Art 55 Causales De Libertad Provisional Suspension Audiencia Juzgamiento. Exequible.T-321/98Der. A La Igualdad. Via De Hecho. Solicitud De Reintegro De Trabajadores. Alcalis De Colombia. Negada.
Ver las 27 →Citada por119
SU.396/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Laboral-Configuración Del Defecto Sustantivo. Orden De Reintegro Exige Juicio De Proporcionalidad Para Ambas Partes. Futbolista Profesional Lesionado.T-466/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho-Sustitución Pensional Concurrente Entre Compañeras Permanentes (Causante Tuvo Convivencia Simultánea).SU.168/23Aplicación Del Término De Caducidad De La Acción De Reparación Directa Por Comisión De Delitos De Lesa Humanidad-Concede Amparo Por Defectos Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución, Con Efecto Inter Pares, Respecto De Los Familiares De La Víctima.SU.063/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Reajuste Pensional-Reconocimiento De Intereses Moratorios No Trasgrede El Principio De Sostenibilidad Fiscal.T-421/22Derecho Al Debido Proceso Y Libertad De Expresión- Improcedencia De La Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Al No Configurarse Alguno De Los Defectos Alegados.SU.228/21Principio De Favorabilidad En La Interpretacion De Las Convenciones Colectivas
Ver las 119 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.