T-260 de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Jose Alfredo Sánchez Peña Vs. Policia Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado por respuesta a petición de reconocimiento y pago de indemnización
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de peticion de miembro de la policia nacional retirado del servicio por disminucion de su capacidad por artritis reumatoidea a quien la entidad no le ha dado respuesta a una solicitud de pago de la indemnización prevista en estos casos.
Solicita se ordene dar respuesta en debida forma a la peticion.
La respuesta debe ser clara de fondo y precisa.
Las respuestas evasivas son inadmisibles.
Improcedencia de la accion por hecho superado por la liquidación y pago de la indemnización.
Carencia actual de objeto
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del veinticuatro (24) de agosto de dos mil cuatro (2004), proferido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bogotá D.C, por medio del cual denegó el amparo solicitado, dentro de la acción de tutela interpuesta por le señor José Alfredo Sánchez Peña contra la Policía Nacional.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
- TERCERO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.