JurídicoESEN
Sentencia de Tutela20 de septiembre de 2001

T-1003 de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Demandante Milton Parra Olarte Vs. Juez 83 Penal Municipal·Demandado Sin Información

✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Defensa Y Debido Proceso. Denuncia Penal Por Estafa. Non Bis In Idem. Persona Ausente. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Autonomia Funcional Del Juez. Graduacion De La Pena. Contumacia. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Autonomia Funcional Del Juez
  • Improcedencia general de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
  • Improcedencia frente a interpretaciones
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Autonomia Funcional Del Juez
  • Margen para imposición de la pena
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia objeto de revision por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 8la citan 2 →T-1003/01C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · citada 2.419 vecesC-543/921992T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · citada 637 vecesT-079/931993T-001/99 — Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. · citada 348 vecesT-001/991999T-765/98 — Debido Proceso. Der. A La Defensa. Der. De Acceso A La Administracion De Justicia. Pago De Arrendamiento. Restitucion De Inmueble. Concedida · citada 107 vecesT-765/981998T-204/98 — Via De Hecho. Debido Proceso. Equivocada Estimacion Por El Consejo De Estado De Las Pruebas Que Se Adjuntaron En El Tramite Y Reconocimiento · citada 60 vecesT-204/981998T-267/00 — Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Tutela Contra Juzgado Y Tribunal. Fijacion Del Aviso De Remate. Irregularidades Procesales No Alca · citada 36 vecesT-267/002000T-201/97 — Via De Hecho En Grado Jurisdiccional De Consulta. Reformatio In Pejus. Concedida. · citada 30 vecesT-201/971997T-424/93 — Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falsedad En Documento Privado. (Cheques). Negada. · citada 15 vecesT-424/931993T-230/07 · citada 30 vecesT-230/072007T-955/02 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Proceso Ejecutivo Con Pagare Suscrito En Concesion De Credito A Directores Accionistas Y Administra · citada 2 vecesT-955/022002
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.