JurídicoESEN
Sentencia de Tutela31 de enero de 2008

T-075 de 2008

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

✓Demandante Miryam Echeverri De Bravo·Demandado Instituto De Seguros Sociales Iss

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para reconocimiento y pago de acreencias laborales y pensionales
  • Reconocimiento, liquidación y pago de la pensión de jubilación por el ISS a la peticionaria
  • Solicitud reconocimiento pensión de vejez por cumplir la demandante con las semanas de cotización
Debido Proceso
  • Vulneración por exigirle a la peticionaria más semanas de cotización de las que ya había acreditado
Principio De Confianza Legitima
  • Es incoherente que se le cambien las condiciones a la peticionaria persona de la tercera edad para el reconocimiento de la pensión
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y al minimo vital de persona de la tercera edad cuyo reconocimiento pensional le fue negado por la entidad al no acreditar los requisitos establecidos en la ley 797 de 2003, pese a que la entidad le habia manifestado que debia acreditar 1000 semanas para acceder a tal prestacion economica.<br>las condiciones constitucionales para la procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales y su aplicación al caso concreto.

El principio de la buena fe, la confianza legitima y el respeto del acto propio.<br>encuentra la corte que ademas de estar comprometido el minimo vital de la actora, es preciso señalar que la entidad vulnero el derecho al debido proceso de esta, toda vez que se desconocieron los principios de buena fe, confianza legitima y respeto al acto propio.<br>concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del veintinueve (29) de agosto de dos mil siete (2007), proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Penal, y en su lugar CONCEDER la tutela a los derechos fundamentales al debido proceso y al mínimo vital de la señora Miryam Echeverri de Bravo.
  2. Segundo. ORDENAR al representante legal del Instituto de Seguro Social, Seccional Valle que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de esta providencia, efectúe el reconocimiento, liquidación y pago de la pensión de jubilación a que tiene derecho Miryam Echeverri de Bravo.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 48la citan 23 →T-075/08T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · citada 1.353 vecesT-225/931993SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · citada 973 vecesSU.995/991999T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · citada 672 vecesT-1316/012001SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · citada 505 vecesSU.544/012001SU.250/98 — Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Co · citada 422 vecesSU.250/981998T-043/07 · citada 362 vecesT-043/072007T-106/93 — Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida. · citada 349 vecesT-106/931993T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · citada 344 vecesT-396/991999T-794/11 · citada 107 vecesT-794/112011T-698/10 · citada 69 vecesT-698/102010T-722/12 · citada 43 vecesT-722/122012SU.182/19 — Revocatoria Directa De Pensiones Reconocidas De Manera Irregular O Con Base En Documentacion Falsa. · citada 37 vecesSU.182/192019T-343/14 · citada 36 vecesT-343/142014T-1000/12 · citada 27 vecesT-1000/122012T-268/18 — Derecho A La Reliquidacion De Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez. · citada 25 vecesT-268/182018T-949/09 · citada 25 vecesT-949/092009
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.