C-651 de 2006
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Jose Cipriano Leon Castañeda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad
- No violación del derecho a la igualdad
- Contenido, objeto y características del dato reportado
- No violación del derecho al trabajo ni acceso al desempeño de funciones y cargos públicos
- Configuración
- No es absoluto
- Boletín de deudores morosos
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Límites en regulación de requisitos y condiciones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 610 de 2000 articulo 60 (parcial).
Se establece el tramite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorias.
Boletin de responsables fiscales.
Ley 901 de 2004 articulo 2 (parcial) se prorroga la vigencia de la ley 716 de 2001 prorrogada y modificada por la ley 863 de 2003 y se modifican algunas de sus disposiciones.
Depuracion de saldos contables.
Para el actor los textos impugnados vulneran los articulos 13 25 40 125 y 209 de la constitucion poilitica y algunas normas del pacto internacional de derechos civiles y politicos y la convencion americana de derechos humanos.
Cosa juzgada respecto de algunos de los preceptos demandados.
La corte se inhibira al ser plateados los mismos cargos para todas las disposiciones demandadas unas sobre las cuales ya existe cosa juzgada y no se aprecian cargos concretos en relacion con el inciso primero del paragrafo del articulo segundo de la ley 901 de 2004 pues todas aparecen orientados hacia las normas ya juzgadas por la corte.
El boletin de responsables fiscales atiende a la necesidad que tiene el estado de conformar una base de datos para relacionar en ella a las personas que al cabo de un proceso sean declaradas fiscalmente responsables.
Libertad de configuracion legislativa.
La norma acusada no vulnera el derecho a la igualdad.
Estarse a lo resuelto en c-1083 de 2005 inhibida y exequible el inciso 3 del articulo 60 de la ley 610 de 2000
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 610/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-1083 de 2005, mediante la cual fue declarado inexequible el inciso 2o del paragrafo 3o del articulo 2o de la ley 901 de 2004 y exequible, por los cargos examinados, el inciso 1o del paragrafo
- tercero. del articulo 2o de la ley 901 de 2004.
- SEGUNDO. INHIBIRSE de pronunciarse de fondo respecto del inciso 1o del paragrafo
- tercero. del articulo 2o de la ley 901 de 2004
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el inciso 3o del articulo 60 de la ley 610 de 2000, por ineptitud de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.